<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Apache, Varnish, nginx and lighttpd</title>
	<atom:link href="http://cd34.com/blog/infrastructure/apache-varnish-nginx-and-lighttpd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cd34.com/blog/infrastructure/apache-varnish-nginx-and-lighttpd/</link>
	<description>This is my blog, there are many others like it but this one is mine.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 13:05:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Apache vs nGinx vs lighttpd - Information technology</title>
		<link>http://cd34.com/blog/infrastructure/apache-varnish-nginx-and-lighttpd/comment-page-1/#comment-1535</link>
		<dc:creator>Apache vs nGinx vs lighttpd - Information technology</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Sep 2011 07:45:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cd34.com/blog/?p=606#comment-1535</guid>
		<description>[...] http://cd34.com/blog/infrastructure/apache-varnish-nginx-and-lighttpd/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://cd34.com/blog/infrastructure/apache-varnish-nginx-and-lighttpd/" rel="nofollow">http://cd34.com/blog/infrastructure/apache-varnish-nginx-and-lighttpd/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Apache vs nGinx vs lighttpd - A super loser</title>
		<link>http://cd34.com/blog/infrastructure/apache-varnish-nginx-and-lighttpd/comment-page-1/#comment-1487</link>
		<dc:creator>Apache vs nGinx vs lighttpd - A super loser</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Aug 2011 06:09:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cd34.com/blog/?p=606#comment-1487</guid>
		<description>[...] http://cd34.com/blog/infrastructure/apache-varnish-nginx-and-lighttpd/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://cd34.com/blog/infrastructure/apache-varnish-nginx-and-lighttpd/" rel="nofollow">http://cd34.com/blog/infrastructure/apache-varnish-nginx-and-lighttpd/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nginx+Apache ou Varnish+Apache ? Comparatif des fichiers de configuration &#124; AbriCoCotier.fr</title>
		<link>http://cd34.com/blog/infrastructure/apache-varnish-nginx-and-lighttpd/comment-page-1/#comment-1320</link>
		<dc:creator>Nginx+Apache ou Varnish+Apache ? Comparatif des fichiers de configuration &#124; AbriCoCotier.fr</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 06:40:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cd34.com/blog/?p=606#comment-1320</guid>
		<description>[...] La différence de Varnish est qu&#8217;il est un site statique par essence, et donc contrairement à Nginx, il n&#8217;est pas capable de passer par WSGI pour servir des pages non-générées. Nginx a également l&#8217;avantage de fonctionner avec une pile de connexion, et Varnish est donné comme fonctionnant avec un système de cache interne, mais je n&#8217;ai pas réussi à en voir plus dans les trois articles que j&#8217;ai lu. Les voici :  Apache, Varnish, nginx and lighttpd [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] La différence de Varnish est qu&#8217;il est un site statique par essence, et donc contrairement à Nginx, il n&#8217;est pas capable de passer par WSGI pour servir des pages non-générées. Nginx a également l&#8217;avantage de fonctionner avec une pile de connexion, et Varnish est donné comme fonctionnant avec un système de cache interne, mais je n&#8217;ai pas réussi à en voir plus dans les trois articles que j&#8217;ai lu. Les voici :  Apache, Varnish, nginx and lighttpd [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

